INTERVIEW - L’écrivain et réalisateur Cyril Dion est celui qui a soufflé l’idée de la Convention citoyenne sur le climat à Emmanuel Macron l’an dernier. Il espère désormais que la société prendra le relais des 150 citoyens tirés au sort.
Cyril Dion : "Macron a besoin de montrer qu’il fait quelque chose sur le terrain de l’écologie"
Le Journal du Dimanche, le 23 novembre 2020
Par Marianne Enault
Extraits
En février 2019, Cyril Dion a, avec Marion Cotillard notamment, suggéré à Emmanuel Macron d’organiser une assemblée citoyenne sur le climat. Plus d’un an après, les 150 citoyens tirés au sort ont élaboré 150 propositions destinées à "réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40% d’ici à 2030 dans un esprit de justice sociale". Il considère aussi que c’est l’opportunité, pour la société, de s’emparer de ces sujets.
Vous avez suggéré la création de cette Convention citoyenne à Emmanuel Macron. Quel est votre sentiment au moment où les citoyens présentent leurs 150 propositions pour le climat ?
Je ressens beaucoup d’émotion. C’est assez incroyable de voir que ce qu’on imaginait impossible est devenu possible. Avec Marion Cotillard, quand on est sorti du bureau d’Emmanuel Macron qui venait de nous dire de lui donner 8 jours pour réfléchir, on s’est retrouvé dans la cour de l’Elysée, on ne se faisait pas d’illusion. Quatorze mois plus tard, les 150 citoyens sont en train de voter le plan le plus ambitieux d’un Etat contre le changement climatique. C’est assez impressionnant de se dire que quand on donne à des citoyens - qui ne connaissent pas ce sujet et qui ne sont pas forcément convaincus de son importance – l’information nécessaire et la possibilité de délibérer, ils parviennent à des résultats extraordinairement ambitieux. Le tirage au sort assure leur représentativité. Cela veut dire que les gens sont prêts.
L’étape suivante est que cette délibération se poursuive au Parlement et auprès de tous les Français à travers des mécanismes référendaires
Plus que les politiques ?
Les politiques sont entre le marteau et l’enclume. Si vous mettez un élu avec d’un côté des intérêts économiques qui vont à l’inverse de ce qu’il faudrait faire pour le climat, avec tous les lobbies, le chantage à l’emploi, les difficultés de transformer un modèle économique alors qu’il continue à être le même dans d’autres pays et de l’autre, la contrainte électoraliste qui suppose de plaire à tout le monde pour se faire réélire, c’est illusoire de penser que des responsables politiques peuvent le faire s’ils ne sont pas portés par un élan de la population. L’alternative est donc de permettre la délibération, permettre aux Français de se poser la question, de s’entendre sur le constat, d’élaborer ensemble des solutions.
Lire aussi - Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti : "Nous créons un délit d’écocide"
Aujourd’hui, dans notre démocratie, il n’y a pas d’espace dans lequel on peut se mettre d’accord. On est sûrement face au plus grand péril que l’homme n’a jamais rencontré, et il n’y a aucun endroit où on peut se poser la question tous ensemble de ce qu’on peut faire pour y répondre. Aujourd’hui, dans cette convention, les 150 citoyens n’ont pas d’intérêt personnel ni financier. Leur seul intérêt est l’intérêt général. L’étape suivante est que cette délibération se poursuive au Parlement et auprès de tous les Français à travers des mécanismes référendaires.
(…)
La Convention a été créée au sortir de la crise des Gilets jaunes, dont le mouvement est né contre la taxe carbone. Celle-ci n’apparaît pas dans le rapport final de la Convention, sauf pour la mentionner aux frontières de l’Union européenne. Regrettez-vous ce choix alors que la fiscalité écologique est un levier important ?
Je comprends très bien que les citoyens n’aient pas voulu remettre le sujet sur la table car c’est un sujet sensible qui a été abordé de façon inéquitable quand le mouvement des Gilets jaunes s’est déclenché. Mais les 150 citoyens ont voté par exemple la nécessité de légiférer sur le crime d’écocide et sur l’installation d’une haute autorité chargée de vérifier que les lois françaises respectent les neuf limites planétaires reconnues par l’ONU. C’est quelque chose d’éminemment plus vaste qu’une taxe carbone. C’est une transformation de la vision de la société car c’est se donner la garantie qu’on puisse habiter sur une planète vivable.
La démocratie doit se pratiquer beaucoup plus au quotidien. La population doit participer. La démocratie, ça s’apprend. C’est pourquoi je souhaite que ce genre de système se pérennise car cela permet de responsabiliser les citoyens.
Etes-vous toujours en contact avec Emmanuel Macron ?
Même si je ne suis absolument pas fan et en désaccord avec lui énormément de sujets, je lui reconnais une certaine forme d’audace. Il a envie de sortir des sentiers battus. Comme plein de chefs d’Etat, il a cette maladie de vouloir rentrer dans l’Histoire. C’est pour ça que le processus de la Convention citoyenne lui a plu. Il a envie d’en faire quelque chose mais de l’autre côté, il y a des pressions fortes qui s’exercent pour amoindrir un certain nombre de sujets vus comme une menace à l’ordre établi. On va entrer dans une forme de rapport de force politique. La société française a besoin de s’exprimer, d’arrêter d’être spectatrice. La situation est trop grave pour laisser les responsables politiques se débrouiller seuls. Chacun de nous doit agir.